Non, l'énergie nucléaire n'est pas renouvelable
L’énergie nucléaire a ses partisans et ses détracteurs et suscite de nombreux débats. Mais que savez-vous exactement sur cette énergie ?
On la dit renouvelable, efficiente, sûre, démocratique, écologique…
La CRIIRAD a été invitée le 25 janvier 2024 à une table ronde organisée par l’OPECST (Office Parlementaire d’Évaluation des Choix Scientifiques et Technologiques) à propos de la 5ème édition du PNGMDR.
S’appuyant sur des études effectuées par le laboratoire de la CRIIRAD en France et au Niger, Bruno Chareyron, ingénieur en physique nucléaire et conseiller scientifique de la CRIIRAD, a pu informer les parlementaires présents sur la réalité des problématiques posées par les déchets radioactifs liés à l’extraction (stériles) et au traitement (résidus) du minerai d’uranium.
Recours en justice contre la déclaration d’enquête publique du projet Cigéo : la CRIIRAD apporte son expertise sur le volet radiologique
Après une nouvelle réjouissante fin octobre : la reconnaissance par le Conseil constitutionnel de la protection des générations futures, obtenue à partir des questionnements autour du projet Cigéo, c’est un goût amer que laisse aux requérant•es la dernière audience en Conseil d'État qui s'est déroulée le 8 novembre dernier.
Malgré un dossier scientifiquement circonstancié et étayé auquel la CRIIRAD a contribué, l’Andra a réussi à faire avaler son éternel discours : le projet Cigéo se veut adaptable et évolutif, c’est pourquoi toutes les réponses et garanties ne peuvent être apportées aujourd’hui… mais, n’ayez crainte elles le seront au fur et à mesure des différents jalons de ce projet pharaonique.
La CRIIRAD a été sollicitée en tant qu'expert scientifique pour contribuer au dossier déposé auprès du Conseil d’Etat, sur le volet radiologique de l’étude d’impact du projet Cigéo. Elle a ainsi dévoilé les lacunes, erreurs et insuffisances de cette étude et pointé les nombreuses preuves notables d'incompétence des auteurs. Vous pouvez retrouver le dossier sur notre page internet : https://www.criirad.org/projet-cigeo-landra-doit-revoir-sa-copie/
Cependant, rien n’est perdu ! Le dossier de DAC (Demande d’Autorisation de Création) est en cours d’instruction par l’Autorité de sûreté nucléaire et la décision ne sera rendue que d’ici trois à cinq ans. Il est primordial que la CRIIRAD continue à suivre l’évolution de ce projet titanesque, mais ce travail, réalisé sur nos fonds propres, ne peut aboutir sans votre soutien financier.
Contact : Marion Jeambrun - 06 32 71 57 21
La CRIIRAD connaît actuellement des difficultés financières. Pour poursuivre son travail de vigilance et de décryptage et contre-balancer la désinformation sur les impacts réels des activités nucléaires, la CRIIRAD a besoin de votre adhésion et de vos dons. Pour nous soutenir : https://www.criirad.org/nos-campagnes/nous-soutenir/
Site CRIIRAD : http://www.criirad.org
Site des balises : balises.criirad.org
relevé sur "www.francebleu.fr/infos/environnement" le 8 novembre 2023 par Marie Roussel Projet Cigéo à Bure : une campagne de communication qui interpelle les antinucléaires
L'Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs a lancé ce mercredi 8 novembre sa campagne de communication baptisée "A toi qui n’es pas encore né, l’Andra travaille déjà pour toi". Les opposants au projet Cigéo à Bure dénoncent de la "propagande".
C'est une première pour l'Andra. L'Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs, sous la tutelle du Ministère de la Transition écologique, a lancé ce mercredi 8 novembre une campagne de communication. Baptisée "A toi qui n’es pas encore né, l’Andra travaille déjà pour toi", elle repose sur la création d'un site internet, ainsi que la diffusion d'affiches, de messages sur les réseaux sociaux ou encore d'un film sur Youtube sous la forme d'une "Lettre aux générations futures".
Enfouissement des déchets à Bure : Le Conseil constitutionnel examine une QPC déposée par les opposants à Cigéo au nom des générations futures.
relevé sur "france3-regions.francetvinfo.fr/grand-est/meuse/bar-le-duc" le 17 octobre 2023
Le Conseil constitutionnel examinait ce mardi 17 octobre 2023 une question prioritaire de constitutionnalité déposée par les opposants à Cigéo, le futur site d'enfouissement des déchets nucléaires de Bure. Les avocats se sont affrontés sur la question de pouvoir agir au nom des générations futures.
Le Conseil constitutionnel examinait ce mardi 17 octobre 2023 une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) déposée par les organisations, associations et des riverains opposés au projet d'enfouissement des déchets nucléaires de Bure (Meuse). Cette saisine du Conseil constitutionnel intervient dans la foulée du recours déposé en septembre 2022 pour contester la déclaration d'utilité publique (DUP) du projet de centre de stockage radioactif en couche profonde (Cigéo).
Déchets nucléaires : quand nos poubelles débordent
relevé sur "www.france.tv/france-2/complement-d-enquete" et diffusé le 12 octobre 2023 présenté par Tristan Waleckx
A l'heure où Emmanuel Macron a fait de la relance du nucléaire le grand chantier de son second quinquennat, enquête sur une des zones d'ombre des centrales : les déchets radioactifs. Qu'en est-il de ce mythe du recyclage à l'infini que l'industrie de l'atome met en avant depuis 50 ans ?
Comment la Russie de Poutine s'est-elle immiscée dans le circuit de recyclage des déchets nucléaires ? Comment expliquer qu'à la Hague, les fameuses "piscines" de combustible usé sont aujourd'hui pleines à 97% ? En cas de saturation, il faudrait arrêter les centrales, cesser la production d'électricité :un scénario noir de l'Autorité de Sûreté Nucléaire. Qu'est donc devenu le nucléaire français, autrefois fierté nationale ?
voir le lien (replay jusqu'au 10 octobre 2024) sur France 2
du 26 août au dimanche 03 septembre (à proximité de Bure) : 1ère édition du "Festival des Luttes Paysannes". Rencontres entre différentes sphères militantes doté d’un programme bien rempli. Pendant plus d’une semaine : tables rondes, discussions, des débats, différents moments d’échanges et de coordination pour les collectifs, des formations, des chantiers participatifs et autres ateliers pratiques… Face au projet Cigéo, ce festival nous rappelle de quelles façons nous pouvons libérer nos terres de l’emprise de l’industrie nucléaire afin de construire un avenir meilleur pour les générations futures.
EPR Flamanville : Pas encore en service, déjà polluant. Importantes fuites dans l’environnement.
relevé sur "www.sortirdunucleaire.org" le 05 juin 2023
Plus de 250 kilos de liquides de refroidissement se sont "échappés" du système produisant de l’eau froide pour l’EPR de Flamanville (Normandie). Pas encore en service, mais déjà fourni en combustible nucléaire, le réacteur a, comme tous ses congénères, besoin de refroidissement. Ce froid est produit à l’aide de liquides réfrigérants qui se transforment en gaz lorsqu’ils sont à une pression atmosphérique normale. Étant donnée la composition chimique de ces liquides, ces rejets gazeux engendrés par les fuites ont un fort pouvoir de réchauffement global, bien plus puissant que le CO2.
Nucléaire : le « passage en force » du gouvernement
Le 26 septembre 2022, l’exécutif a présenté son projet de loi visant à accélérer la construction de nouveaux réacteurs nucléaires. Au grand dam d’associations environnementales, qui dénoncent une manœuvre antidémocratique.
« Scandaleux », « régression énorme », « passage en force »... Mardi 27 septembre, plusieurs associations antinucléaires et de défense de l’environnement ont fait part de leur colère concernant le projet de loi pour l’accélération du nucléaire porté par le gouvernement. Et ce, tant sur le fond du texte, envoyé au Conseil national de la transition énergétique le 26 septembre, que sur la méthode « antidémocratique » employée par l’exécutif : le débat public sur la relance du nucléaire n’a pas encore commencé. Celui-ci est censé se déployer en deux temps : dans le cadre de la future loi de programmation d’énergie et du climat, mais aussi dans le cadre d’une consultation centrée sur la première paire d’EPR2 à Penly (Seine-Maritime), à partir de la fin octobre.
Ce projet de loi vise à « simplifier et [à] accélérer la mise en œuvre de projets de construction de réacteurs électronucléaires en France à proximité de sites nucléaires existants », en l’occurrence les six EPR2 annoncés par Emmanuel Macron à Belfort, en février. Pour ce faire, à l’image de ce que contient le récent projet de loi sur l’accélération des énergies renouvelables, des « dérogations relatives aux espèces protégées prévues dans le Code de l’environnement » pourront être mises en œuvre, les projets de réacteurs nucléaires répondant selon ce texte à « une raison impérative d’intérêt majeur ».
En outre, le projet de loi prévoit de simplifier plusieurs procédures relatives au Code de l’urbanisme, et notamment le fait de pouvoir exproprier des terrains nécessaires à la construction de ces infrastructures. Comme l’a annoncé le ministère de la Transition énergétique à l’occasion d’un point presse le 27 septembre, confirmant une information du Figaro, l’objectif est que la première pierre du premier EPR2 soit posée avant la fin du quinquennat, en 2027, avec une mise en service commerciale à l’horizon 2035.
relevé sur "reporterre.net" le 20 mai 2023 par Franck Dépretz et France Timmermans (photographies)
Mandres-en-Barrois (Meuse), reportage
Près de Bure, des maraîchères cultivent les terres confisquées par le nucléaire
Les Semeuses, collectif de huit maraîchères et maraîchers pratique, depuis 2020, une agriculture paysanne, près de Bure, dans la Meuse.
Les légumes plantés par les Semeuses poussent au milieu des terres accaparées par l’agro-industrie et l’industrie nucléaire. Près de Bure, dans la Meuse, ces paysannes anticapitalistes « recréent la vie et du lien entre nous »
« Vouloir renverser le système capitaliste suppose de mettre de l’énergie dans la confrontation, mais aussi dans la construction. » Loïc, 28 ans, n’aurait sans doute jamais rejoint un projet de maraîchage « ailleurs qu’ici », à Mandres-en-Barrois, minuscule village meusien, 117 âmes au dernier recensement. Le militant antinucléaire [1] prépare les plants de tomates, poivrons, aubergines, piments et aromatiques – tous issus de semences paysannes – sous une serre située dans le jardin de L’Augustine. C’est dans cette maison associative que les Semeuses ont établi leur QG. Ce collectif de huit maraîchères et maraîchers pratique, depuis 2020, une agriculture paysanne au beau milieu des terres accaparées par l’agro-industrie et l’industrie nucléaire.
À moins de cinq kilomètres de là, l’Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (l’Andra) espère mettre en service, à partir de 2035, son centre d’enfouissement des déchets nucléaires, baptisé Cigéo, l’un des plus gros projets industriels d’Europe. « Manger et vendre sa propre production de légumes, tendre vers une autonomie alimentaire, pour moi ça n’a de sens que sur un territoire en lutte, d’autant plus contre un projet mortifère comme celui de l’Andra », reprend Loïc, qui partage son temps entre Bure et Nancy, où il travaille dans un Ehpad.
Déchets nucléaires - Bure et Cigéo : trente ans de lutte contre les déchets radioactifs
relevé sur "reporterre.net" le 31 mai 2021 par Quentin Zinzius
Le 1er juin s’ouvrira le procès emblématique de sept opposants au projet d’enfouissement de déchets nucléaires Cigéo, dans la Meuse. Reporterre retrace la longue épopée contre ce site hors normes.
Mardi 1er juin s’ouvrira à Bar-le-Duc (Meuse) le procès pour « association de malfaiteurs » de sept opposants au projet de centre d’enfouissement de déchets nucléaires Cigéo. Quatre hommes et trois femmes poursuivis pour avoir participé, en août 2017, à une manifestation non déclarée autour du village de Bure, qui s’était close par des affrontements avec les forces de police et de gendarmerie. Mais l’histoire de cette lutte ne se résume pas à cela. Pour la comprendre, il faut remonter jusqu’en 1984.
À l’époque, le gouvernement français commençait à s’inquiéter sérieusement du sort de ses déchets radioactifs, pour lesquels n’existait aucune solution pratique. La filière nucléaire prenait de l’ampleur dans le pays et les déchets s’accumulaient. Parmi les quelques solutions retenues, l’une d’elles intéressait particulièrement les pouvoirs publics et les scientifiques : le stockage souterrain. L’Agence nationale de gestion des déchets radioactifs (Andra), créée en 1979, fut alors chargée d’identifier les sites propices à l’implantation d’un centre de stockage souterrain de déchets radioactifs de haute et moyenne activité à vie longue (HA-VL et MA-VL) sur le territoire.
relevé sur "reporterre.net" : Déchets nucléaires. Bure (Meuse), reportage par Hervé Kempf et Antoine Bonfils (photographies)
Enterrés à Bure, les déchets radioactifs seront bien à l'étroit.
Que doit exactement contenir Cigéo ? La capacité de ce centre d’enfouissement des déchets radioactifs suffira-t-elle ? De nombreux questionnements subsistent, alors que les travaux se poursuivent à Bure.
« Et voici notre bébé ! » Emilia Huret ne cache pas sa fierté : nous voici devant une galerie de plus de 10 mètres de large et s’enfonçant de quelques décamètres, tout de gris vêtue, et harnachée de divers câbles. « On vient de faire le creusement, ce sera le démonstrateur des galeries destinées à stocker les déchets à moyenne activité et à vie longue, explique la cheffe du centre de l’Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (Andra) à Bure (Meuse). Au fond, une paroi grise, parfaitement circulaire : c’est le front de taille, qui sera détruit plus tard pour avancer. On va faire d’ici 2025 le creusement complet, sur 80 mètres, et mesurer à toutes les jointures du revêtement le comportement des roches : température, teneur en gaz, déformation mécanique, pression de la roche, etc. »
Zaporijia : une centrale nucléaire au cœur de la guerre Sous contrôle russe depuis le début de la guerre en Ukraine, la centrale dotée de six réacteurs de 1 000 mégawatts chacun reste au cœur des combats et attise la crainte d’une catastrophe nucléaire en Europe.
Si le nucléaire a été inventé par les militaires, le nucléaire civil n'aime pas du tout la guerre.
Une centrale au milieu d'un conflit, c'est une cible facile. Un missile à 40 Km et boum le réacteur.
relevé sur "fne.asso.fr/actualites" le 20 février 2023
Fin janvier, France Nature Environnement interpellait le Président de la République et le Président du Sénat quant au déni démocratique sur la question du choix de notre mix énergétique de demain. Depuis, le gouvernement poursuit son passage en force en prenant une série de décisions risquées et de façon non-concertée. Retrouvez notre décryptage ci-dessous :
La fusion de l’IRSN et de l'ASN fragilisera la recherche et l'expertise
Un Conseil de Politique Nucléaire s’est tenu le 3 février, ignorant une fois de plus, le débat en cours sur le nucléaire. A son issue, la Ministre de la Transition énergétique, Agnès Pannier-Runacher annonce que « les compétences techniques de l’Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire (IRSN) seront réunies avec celles de l’Autorité de Sureté Nucléaire (ASN) ».
Pourquoi c’est une mauvaise idée ?
Depuis 20 ans, l’IRSN endosse le rôle de chercheur et consolide les connaissances en matière de sûreté nucléaire. C’est également un expert auprès des pouvoirs publics auprès desquels il rend régulièrement des avis sur les risques nucléaires.
De son côté, l’ASN réglemente les activités nucléaires civiles en France et contrôle ces activités en s’appuyant notamment sur les travaux de recherche indépendants réalisés par… l’IRSN !
« L’affaire Maureen Kearney » ou la vie brisée d’une syndicaliste trop curieuse
Oui, le film LA SYNDICALISTE est à voir absolument, en salle et sur internet
En 4 lignes :
En 2012, Maureen Kearney, déléguée CFDT chez Areva, est devenue lanceuse d'alerte pour dénoncer un secret d'Etat qui a secoué l'industrie du nucléaire en France. Seule contre tous, elle s'est battue bec et ongles contre les ministres et les industriels pour faire éclater ce scandale et défendre plus de 50 000 emplois jusqu'au jour où elle s'est fait violemment agresser et a vu sa vie basculer.
Delphine Batho : audition de l'ancienne ministre de l’Écologie - Indépendance énergétique - 12 février 2023 #LCP
Créée à la demande du groupe Les Républicains, la commission d’enquête visant à établir « les raisons de la perte de souveraineté énergétique de la France » poursuit ses auditions.
Après Éric Besson, ministre chargé de l’Industrie, de l’Énergie et de l’Économie numérique (2010-2012), elle entend Delphine Batho, ministre de l’Écologie, du Développement durable et de l’Énergie (2012-2013). (09/02/2023).
Delphine Batho arrive au ministère de l'écologie le 21 Juin 2011. Sa première question va à la direction "énergie - climat ".
Elle leur demande de transmettre l'étude des services sur : les différents scénarios de prolongation du parc nucléaire (le nucléaire, ça vit dans un parc, c'est une chasse gardée ). Elle demande : les coûts, les procédures, les différentes hypothèses, etc...
Cette étude n’existe pas
C'est à dire qu'on avance au doigt mouillé. On avance ou le vent vous pousse et Dieu sait si ça souffle autour de ce parc.
Quand nos campagnes refusaient de devenir une poubelle nucléaire
«Notre terre mourra proprement» a été réalisé en amateur par Catherine Fumé et François Guerroué.
Un film militant retrace l’histoire sociale du nucléaire en France. Écologistes et paysans reviennent sur quarante années d’opposition aux déchets nucléaires.
« La terre de nos aïeux était propre, nous voulons la transmettre sans reproche », « Non au laboratoire nucléaire », « Andra dégage ! »… Qui se souvient de ces slogans phares de la lutte antinucléaire ? Catherine Fumé et François Guerroué, deux militants opposés à l’atome, sont allés à la rencontre de celles et de ceux qui les scandaient dans les années 1980 et 1990. En recueillant leur parole et en les mêlant à des images d’archives, ils ont réalisé un documentaire-fleuve, Notre terre mourra proprement, qui revient sur quarante années d’opposition aux déchets nucléaires.
A terme, après avoir été le chantier européen le plus important et le plus long à finaliser, le projet Cigéo sera le lieu concentrant le plus de radioactivité en Europe. Mais rien n’est fait. Et plus de trente ans après les débuts de sa conception, études et simulations se poursuivent afin de parachever ce site de stockage. Car les controverses scientifiques et interrogations légitimes n’en restent pas moins persistantes et nombreuses. Compte tenu des échéances et de son importance stratégique, le dossier semble devenu éminemment politique.
----/----
"Depuis ses origines, le nucléaire civil a toujours vu les choses de façon démesurée, envisagé des projets pharaoniques. Il est question ici de confectionner 6 millions de mètres cubes de béton et d’adjoindre plus de 200 000 tonnes d’acier. Il n’en faudra pas moins pour accueillir environ 650 colis de haute activité (HA) annuellement produits ; des déchets vitrifiés, pour ne parler que des plus radioactifs et dangereux, mais qui ne bénéficient toujours pas d’une solution d’élimination et de stockage, et restent donc entreposés pour l’instant auprès des réacteurs (dans les piscines de refroidissement), à proximité des usines ou dans des sites dédiés (La Hague). C’est bien simple : le cycle du combustible laisse carrément à désirer, selon le HCTISN (Haut comité pour la transparence et l’information sur la sécurité nucléaire)."
----/----
La phipil, phase pilote, ne sera menée que dans deux kilomètres de galerie, avec des colis non radioactifs. Considérant les caractéristiques finales de ce projet hors norme, le laboratoire sera l’équivalant d’une cave creusée pour éprouver la tenue dans le sous-sol du métro parisien.
----/----
Entre l’échelle verticale et l’échelle horizontale, il fallait choisir pour que le gigantesque projet tienne sur un schéma. Le mastodonte accueillera 85 000 mètres cubes de déchets radioactifs en cette frontière meusienne et haute-marnaise. Cela suppose des constructions dédiées à la gestion de cette chaîne logistique : bâtiments de surface pour la réception et le reconditionnement des déchets, bâtiments liés aux travaux, ouvrages de liaison (descenderies, puits de ventilation, funiculaire…), etc. Les travaux menés aussi bien en surface qu’en profondeur, avec le concours d’intervenants variés pour ce chantier qui comprendra des phases d’exploitation, de construction et de remplissage plus ou moins concomitantes.
Relevé sur reporterre.net le 31 mai 2022 par Thierry Gadault
Corrosion nucléaire : EDF savait depuis... 1984
Depuis l’annonce de problèmes de corrosion sur certains réacteurs, EDF affirme avoir été prise au dépourvu par ce phénomène présenté comme « inédit ». Il a en réalité déjà touché à plusieurs reprises l’entreprise française depuis 40 ans.
Chez EDF, il n’y a pas que les tuyaux des réacteurs qui sont corrodés. La mémoire de l’entreprise paraît, elle aussi, mangée par la rouille. Depuis le mois de décembre 2021, les dirigeants de l’électricien ne cessent ainsi de jouer l’étonnement quand ils évoquent le problème de corrosion sous contrainte découvert l’été dernier sur une partie de tuyauterie du circuit primaire des réacteurs de Civaux.
Problème qui concerne maintenant 12 des 56 réacteurs en exploitation et menace l’alimentation du pays en électricité l’hiver prochain. Interrogé à ce sujet par Reporterre, EDF affirme ainsi que « le phénomène de corrosion sous contrainte détecté par EDF sur des portions de tuyauterie d’un circuit auxiliaire du circuit primaire du réacteur de Civaux 1, lors de la réalisation de contrôles programmés, est inédit sur un circuit auxiliaire du circuit primaire ».
Le problème, c’est qu’au sein du complexe nucléaire tricolore, le discours n’est pas tout à fait le même.
Interrogé sur cette même question, l’Institut de radioprotection et de sureté nucléaire (IRSN) nous répond avoir recensé « 150 cas [de corrosion sous contrainte] entre 1983 et 2007 », tout en relativisant l’ampleur du problème en indiquant que « c’est relativement rare ». C’est certes « rare » selon les canons de la profession, mais cela existe. Ce n’est donc pas « inédit », comme le prétend l’électricien.
Le réquisitoire de trois anciens PDG d'EDF contre l'Arenh (l'accès régulé à l'électricité nucléaire historique) mis en place dans le cadre du marché européen de l'électricité.
Ils n'ont pas de mots assez durs : une "pilule empoisonné" selon l'un, "surréaliste" pour l'autre, tandis que le troisième évoque un "mécanisme pernicieux". Tour à tour auditionnés, ces derniers jours, par les députés de la commission d'enquête "visant à établir les raisons de la perte de souveraineté et d'indépendance énergétique de la France", trois anciens PDG d'EDF ont vivement mis en cause le mécanisme de l'accès régulé à l'électricité nucléaire historique (Arenh), qui régente le marché de l'électricité en France.
Devant les députés, Pierre Gadonneix (2004-2009), Henri Proglio (2009-2014) et Jean-Bernard Lévy (2014-2022) ont dénoncé ce dispositif introduit par la loi "portant nouvelle organisation du marché de l'électricité" (NOME) de 2010, en vigueur depuis juillet 2011. Cette loi a permis l'ouverture à la concurrence du marché de la production d'électricité, conformément à une directive européenne. L'Arenh impose à EDF de vendre à ses concurrents son électricité nucléaire, à un prix fixé par avance, à savoir 42 euros le mégawatt-heure.
/image%2F0552365%2F20240422%2Fob_2e6db0_affiche.jpg)
/image%2F0552365%2F20240201%2Fob_2d9733_affiche.jpg)
/image%2F0552365%2F20231115%2Fob_1149ba_affiche.jpg)
/image%2F0552365%2F20231115%2Fob_fcb241_img-8594.JPG)
/image%2F0552365%2F20231115%2Fob_8a6c1f_img-8595.JPG)
/image%2F0552365%2F20231018%2Fob_92434b_affiche.jpg)
/image%2F0552365%2F20231012%2Fob_5d0776_affiche.jpg)
/image%2F0552365%2F20230828%2Fob_4f07f6_affiche.jpg)
/image%2F0552365%2F20230630%2Fob_1f2f1f_affiche.jpg)
/image%2F0552365%2F20230602%2Fob_125eca_affiche.jpg)
/image%2F0552365%2F20230520%2Fob_3466b0_affiche.jpg)
/image%2F0552365%2F20230505%2Fob_033f18_affiche.jpg)
/image%2F0552365%2F20230505%2Fob_9e1a3c_affiche.jpg)
/image%2F0552365%2F20230326%2Fob_2ee31a_affiche.jpg)
/image%2F0552365%2F20230311%2Fob_c857fb_affiche.jpg)
/image%2F0552365%2F20230303%2Fob_4fd711_affiche.jpg)
/image%2F0552365%2F20230225%2Fob_f8f93b_affiche.jpg)
/image%2F0552365%2F20230208%2Fob_1ff941_affiche.jpg)
/image%2F0552365%2F20230208%2Fob_3f3419_affiche.jpg)
/image%2F0552365%2F20230208%2Fob_a4feed_affiche.jpg)
/image%2F0552365%2F20221227%2Fob_48a741_affiche.jpg)
/image%2F0552365%2F20221219%2Fob_5cdcda_logo-lcp-assemblee-nationale.jpg){kind=logo}
/idata%2F0095471%2F2012%2F2012-08%2F2012-handiTour%2FDSCN6155.JPG)
/idata%2F0095471%2F2012%2F2012-07%2F14-juillet-2012%2FDSCN5676.JPG)
/idata%2F0095471%2F2011%2F2011-11%2F17eme-national-petanque%2FA1210571.JPG)
/idata%2F0095471%2F2011%2F2011-04%2Fcarnaval-2011%2Fcarnaval.jpg)
/idata%2F0095471%2F2011%2F2011-09%2F2011-09-Rando-Challenge%2FP1200526.JPG)
/idata%2F0095471%2F2011%2F2011-plaques-Bar-le-Duc%2FLa-Place-Reggio.JPG)