relevé sur le site internet de l'association "Sur Saulx"

Lettre à Monsieur François Hollande, Président de la République française

  À Bar-le-Duc, le 16 novembre 2012

Copies à : 
Monsieur le Premier Ministre 
Madame la Ministre de l'écologie, du développement durable et de l'énergie
 
Objet  :  Demande  de  report  du  débat  national  sur  l'enfouissement  des  déchets  nucléaires (CIGEO) après le débat sur la transition énergétique. 
 
Monsieur le Président de la République, 
 
Le  débat  national  sur  la  transition  énergétique  que  vous  avez  porté  comme  candidat  et confirmé comme Président  de la République va se tenir à la fin de cette année et au début de  l'année  prochaine.  Il  devrait  se  conclure  par  une  loi  de  programmation  en  juin  2013. Selon  la  feuille  de  route  qui  fait  suite  à  la  conférence  environnementale,  il  doit  s'organiser autour de 4 questions étroitement liées : 

• Comment aller vers l’efficacité énergétique et la sobriété ? L’évolution des modes de vie,  de  production,  de  consommation,  de  transport  ainsi  que  des  services  énergétiques nécessaires doit constituer le point de départ. 
• Quelle trajectoire pour atteindre le mix énergétique en 2025 ? Quel type de scénarii possibles à horizon 2030 et 2050, dans le respect des engagements climatiques de la France?  
• Quels choix en matière d’énergies renouvelables et de nouvelles technologies de l’énergie et quelle stratégie de développement industriel et territorial ? 
• Quels coûts et quel financement de la transition énergétique ? 

 Cependant, le 10 octobre dernier, la Commission Nationale du Débat Public a été saisie par  l'ANDRA  pour  organiser  prochainement  un  débat  public  portant  sur  le  projet  de  stockage géologique des déchets hautement radioactifs dans l’Est de la France (CIGEO). Ce projet vise à enfouir sous terre 99 % de la radioactivité induite par l’ensemble des déchets issus de la production d’électricité d’origine nucléaire.

Ces deux débats risquent donc de se percuter. 
 
Or :

• d'une  part,  les  habitants  de  la  Lorraine  et  de  Champagne-Ardenne  ont  droit  à  un  débat plein et entier sur leur avenir énergétique et il serait inacceptable qu'ils ne puissent y participer, s’ils le souhaitent, en étant  mobilisés par le débat sur CIGEO ; c'est le sens de la signature des associations locales et régionales. 
• d'autre  part,  le  débat  sur  l'enfouissement  des  déchets  nucléaires  n'est  retenu  que comme  un  débat  local  alors  que  c'est  aussi  un  débat  national  puisqu'il  s'agit  des  déchets accumulés  par  l'ensemble  du  système  nucléaire  français.  A  ce  titre,  les  associations nationales  signataires  de  cette  lettre  souhaitent  elles  aussi  pouvoir  participer  au  débat  sur CIGEO et elles ne le pourront pas durant le débat sur la transition énergétique. 

Monsieur  le  Président,  nous  venons  donc,  par  la  présente,  vous  demander  de  différer  le débat  sur  CIGEO  après  le  débat  sur  la  transition  énergétique  et  l'adoption  de  la  loi  de programmation. C'est parfaitement possible, vu le calendrier de CIGEO. Si ce report  n'était pas acté, les associations signataires, quoique sans illusion sur l’influence du débat public  sur le processus décisionnel, seraient dans l'obligation de renoncer à toute participation au
débat sur CIGEO pour privilégier le débat sur la transition énergétique. 
 
Dans l’attente de votre décision, nous vous prions, Monsieur le Président de la République, de croire en l’assurance de notre haute considération. 

Pour les 44 associations signataires,

Contact courrier :
MIRABEL-Lorraine Nature Environnement
09 Allée des Vosges
55000 BAR-LE-DUC
Email : mirabel-lne@wanadoo.fr

Les 44 associations signataires :
ACRO – ADELP – ADEPRA – ADPSE – AISE  Harprich – Air  Vigilance – AMPER – APPELS  Lérouville – APEQUA – APPIE – Association de Préservation de la Vallée de la  DIeue – Association  pour  la Préservation du Massif de Haye – ASVM –ASVPP – ATTAC 55 – AVOINE du Saulnois – CADEMOVI – CANE – CEDRA – CITD – EDEN – Empreinte Positive – EODRA – Flore54 – FNE – GECNAL  S-F – GSIEN – La  Compagnie  des  ânes  –  Les  Habitants  Vigilants  de  Gondrecourt  –  La  Q.V  –  LOANA  –  LER  –  Marne Nature  Environnement  –  MNE  –  Mieux  Vivre  –  MIRABEL-LNE  –  Ni  dans  le  Soulainois-Briennois,  ni Ailleurs  –  Oiseaux  Nature –  Résistance  Terre  –  Sortons  du  Nucléaire  Moselle – STOP  Gaz  de  Schiste Lorraine – VENDOVRIA – Vosges Alternatives au Nucléaire – Vosges Ecologie

Le Japan Atomic Energy Agency (Agence japonaise de l'énergie atomique) rencontrait ce matin des membres du CLIS au Lavoir de Bure (siège du CLIS).   Cette délégation composée de (professeurs d'université socio-psychologie environnementale) souhaitait connaître le fonctionnement du CLIS et travaille sur la comparaison internationale entre le Japon et les autres pays notamment sur la "participation des citoyens"

Pour en savoir plus sur le JAEA

http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.jaea.go.jp/english/&prev=/search%3Fq%3Djaea%26hl%3Dfr%26client%3Dfirefox-a%26hs%3DTW5%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official%26prmd%3Dimvns&sa=X&ei=iP6jUPGKBMPS0QWnj4CgCw&ved=0CCgQ7gEwAA

La portée des travaux de JAEA ordonné par la Loi sur l'Agence japonaise de l'énergie atomique de 2005

1  La recherche fondamentale sur l'énergie nucléaire

2  Demande de recherche de l'énergie nucléaire

3  Mise en place technique du cycle du combustible nucléaire

• R&D  des réacteurs à neutrons rapides
• R&D de combustible nucléaire pour FBR
• R&D  de retraitement
•  R&D de traitement et d'élimination des déchets de haute activité

4  Promotion de l'application des résultats de la RD des domaines ci-dessus

5  Partage de l'utilisation des installations et du matériel

6  Développement des ressources humaines du domaine de l'énergie nucléaire

7  Collecte, l'arrangement et la diffusion de l'information nucléaire

8  Etude et analyse demandée par le gouvernement (y compris la réglementation de la sécurité, la prévention des catastrophes nucléaires, la non-prolifération)

9  Domaines connexes

Le théâtre municipal de Verdun accueillait ce mardi 20 novembre 2012 une création de / par Nicolas Lambert "Avenir Radieux, une fission française"

D'après la plaquette "Programme de salle" de Transversales

Avenir Radieux, une fission française est le deuxième volet de la trilogie BLEU - BLANC - ROUGE de Nicolas Lambert, consacrée à l'a-démocratie française du point de vue de ses grandes sources de richesse. Pétrole, nucléaire, armement…

Après "Elf la pompe Afrique (2004) qui à travers le procès des dirigeants d'elf éclairait la politique néo-coloniale de la France et ses logiques de corruption, il s'agit ici d'explorer le discours officiel du  pouvoir, et la confiscation de la possibilité de débattre. 2010 : la Commission Nationale du Débat Public organise une série de débats sur l'utilité et les modalités de la construction d'une deuxième centrale nucléaire de type EPR en France, sur le site de Penly.

A partir des interrogations des rares citoyens présents, à partir des discours verrouillés d'Edf et de l'industrie nucléaire française en général, à partir du silence du donneur d'ordre, le spectacle remonte un fil de l'histoire du nucléaire français, ses ors républicains, ses non-dits étouffants.

Nicolas Lambert fait monter sur scène les morceaux de notre histoire publique et les a-parte officieux, les débats de l'Euratom à l'assemblée nationale en 1956, les attentats à Paris dans les années 1980, le franc-parler d'un Pierre Guillaumat (agent des renseignements, administrateur du CEA, ministre gaullien), l’« indépendance énergétique», la «grandeur de la France» et le goût du pouvoir.

Nouvelles questions sur le stockage profond des déchets nucléaires

LE MONDE | 28.08.2012 à 14h43 • Mis à jour le 29.08.2012 à 07h36

Par Hervé Kempf

Le 10 septembre, l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) entrera dans le vif d'une problématique nouvelle concernant l'enfouissement des déchets nucléaires à vie longue, dont la radioactivité perdure pendant des milliers d'années. Pour la première fois, se réunira le comité de pilotage d'un nouveau programme, GEOSAF2, visant à étudier les méthodes d'exploitation des centres de stockage de ces déchets.

Les provisions des exploitants en question

Dans son premier rapport, la Commission nationale d'évaluation du financement des charges de démantèlement et de gestion des déchets nucléaires fait part de ses doutes quant aux provisions des exploitants et appelle à la prudence.

La loi de 2006 relative à la gestion durable des matières et déchets radioactifs a posé le principe d'une évaluation prudente des coûts de démantèlement des installations nucléaires et de la gestion des combustibles usés et des déchets radioactifs.

La même loi a créé à cet effet une Commission nationale d'évaluation du financement de ces coûts (Cnef), chargée d'évaluer le contrôle, par l'autorité administrative (la DGEC), de l'adéquation des provisions actualisées aux charges brutes, telles qu'évaluées par les exploitants, ainsi que de la gestion des actifs dédiés.

La Cnef devait rendre un premier rapport en 2008, puis une fois tous les trois ans. Elle a présenté sa première évaluation le 24 juillet devant l'office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques (Opecst), avec quatre ans de retard.

Outre la mise en œuvre tardive de ses travaux, la Commission a peiné à répondre à la question qui lui était posée. La raison : les nombreuses incertitudes liées aux charges de démantèlement et de gestion des déchets.

Pour en savoir plus, on peut se reporter à l'article publié sur le site "Actu-environnement"

Nouveau : tout savoir sur les accidents nucléaires dans le monde !

Relevé dans le réseau "Sortir du nucléaire" http://www.sortirdunucleaire.org

Les médias ne parlent quasiment jamais des incidents et accidents nucléaires qui surviennent régulièrement sur tous les continents. Nous mettons désormais à votre disposition une carte interactive pour vous informer sur ces événements, dans le monde entier.

Cette nouvelle section de notre site ne couvre pour l’instant que la période postérieure à Fukushima ; elle sera bien sûr complétée au fil du temps !

Quels sont les 84 événements survenus depuis Fukushima ?

Communiqué de l'ASN : Edition numérique N° 23 - avril-mai 2012

L’ASN met en demeure EDF de restaurer l’étanchéité des réservoirs d’effluents de Civaux

À la suite d’un rejet non maîtrisé de tritium dans l’environnement sur le site de Civaux, l’ASN a mis en demeure EDF de respecter la réglementation relative aux fluides radioactifs. Au cours d’une inspection menée le 17 janvier 2012, les inspecteurs ont examiné l’ensemble des résultats d’analyse, les actions d’investigations et les mesures correctives mises en oeuvre par l’exploitant de la centrale après la découverte, quelques jours auparavant, d’une activité volumique en tritium de 540 Bq/litre.

Les inspecteurs de l’ASN ont constaté que le revêtement de la capacité de rétention d’un réservoir était dégradé en de nombreux endroits et n’assurait plus sa fonction d’étanchéité. Par décision en date du 24 janvier 2012, l’ASN a donc mis en demeure EDF de restaurer l’étanchéité de la capacité de rétention des réservoirs sous dix jours et de procéder à la réparation pérenne de cet ouvrage avant le 31 août 2012.

Cet événement n’a pas eu d’impact significatif sur l’environnement et la population riveraine.

Voir le communiqué sur www.asn.fr

Invitation diffusée par "les Habitants Vigilants"

  Vendredi 13 avril à 20h30 à la Salle des fêtes de Bonnet (commune voisine de Bure)

LES HABITANTS VIGILANTS VOUS INVITENT au débat, ouvert à tous

LA GEOTHERMIE ICI : UNE REALITE

Au printemps 2008, le forage profond EST433 effectué sur Ribeaucourt et Biencourt sur Orge met en évidence une température de 69°C et une bonne perméabilité, ce qui signifie une production d’une bonne paire de centaines de m3/h en exploitation.

Imaginez comment on pourrait exploiter cette ressource inépuisable !

Sans faire preuve de la moindre inventivité, il suffit de regarder comment on l’utilise actuellement : complexes thermaux, bâtiments collectifs chauffés par la géothermie mais aussi du maraîchage sous serres…

Les allemands et les Danois exploitent avec succès cette eau chaude très salée dans des grés très profonds depuis quelques décennies. Inutile d’avoir une qualification d’ingénieur dans le nucléaire pour occuper un emploi créé par ce développement économique durable.

• Présentation par A. Godinot, titulaire d'un D.E.A. en géochimie, pétrologie et métallogénie.
• Débat avec la participation de Camille SaÏsset, journaliste scientifique indépendante diplômée d'un Master I en physique nucléaire et d'un Master II en journalisme scientifique.

Contact : Association "les Habitants Vigilants" : 2 chemin de Vaurine 55130 GONDRECOURT

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Complément d'information apporté par Bure Zone Libre
La géothermie, du grec géo (la terre) et thermie (la chaleur), est la science qui étudie les phénomènes thermiques internes du globe terrestre et la technique qui vise à l'exploiter.

Par extension, la géothermie se rapporte à l’exploitation de cette énergie.

On trouve de nombreuses applications dans l’industrie et les activités humaines : séchage du bois, chauffage de serres, élevage, pisciculture, chauffage urbain, piscine, balnéothérapie, thermalisme... Si on y associe les activités économiques qui gravitent autour de ces installations, les créations d’emplois seront nombreuses.

Le potentiel géothermique en Lorraine est connu depuis fort longtemps. Déjà dans les années 70, l'exploitation des nappes souterraines d'eau chaude est envisagée en réponse aux chocs pétroliers.

Les méthodes d’exploitations modernes permettent de franchir les obstacles rencontrés au cours de ces vieilles campagnes de recherches.

Cette ressource sera définitivement inaccessible si un stockage de déchets radioactifs se trouve à proximité.

Dans ce forage profond attendu depuis 14 ans, l'Andra a fait l'inverse de ce qu'elle avait annoncé, et au mépris des règles de l'Art. Puis elle a manipulé la présentation des données. Déjà la CNE a écrit son désaccord sur cette présentation. Aujourd'hui, les géologues indépendants sont à même de prouver que la zone du plateau de Bure possède une richesse énergétique naturelle.

Il est urgent de rétablir LA VERITE SUR UNE VRAIE RESSOURCE énergétique, économique et durable pour le canton.

Ne rêvons pas : le concept de réversibilité ne recouvre pas la possibilité de récupérer les déchets qui seraient enfouis et de les retraiter pour les rendre moins dangereux !!!

Pour en savoir plus, on peut consulter utilement la revue (en français) éditée par l'agence pour l'énergie nucléaire  "Réversibilité des décisions et récupérabilité des déchets radioactifs (Éléments de réflexion pour  les programmes nationaux  de stockage géologique)" http://www.oecd-nea.org/rwm/reports/2012/7105-reversibilite.pdf

La terminologie revêt une importance capitale en matière de réversibilité, de récupérabilité et de concepts de stockage géologique. Par souci de clarté, les parties prenantes du projet ont défini des termes essentiels :

• La  réversibilité désigne la capacité à revenir sur des décisions prises lors de la mise en œuvre progressive d’un système de stockage,  indépendamment de l’exercice effectif de cette capacité. Le retour en arrière est l’action concrète d’inverser ou modifier une décision, soit en changeant de direction, soit éventuellement en restaurant une situation antérieure. La réversibilité implique de prendre des dispositions afin de permettre le retour en arrière, le cas échéant.
• La  récupérabilité désigne la capacité à récupérer des déchets seuls ou sous forme de colis après leur mise en place dans un stockage,  indépendamment de l’exercice effectif de cette capacité. La récupération est l’action concrète de reprise des déchets. La récupérabilité implique de prendre des dispositions afin de permettre la récupération des déchets, le cas échéant.